“免费领养猫咪，仅需分期购买配套用品”是近年来宠物商家在社交平台广泛使用的引流套路。不少年轻人被免费领养的宣传吸引，殊不知这份看似暖心的福利背后，隐藏着其他的债务捆绑，近日，湖南省武冈市人民法院调解了一起“0元领养”引发的买卖合同纠纷。2025年4月，某宠物经营部与小黄签署《宠物领养协议书》，约定“免费领养”猫咪一只，条件是办理分期付款购买猫粮共24期，每期388元，共计9312元。协议还约定，如有逾期，商家有权要求被告一次性支付合同所有未付款项，并承担合同总金额30%的违约金以及某宠物经营部维权所产生的一切合理费用。协议签订后，某宠物经营部按约邮寄了猫咪和猫粮，小黄支付了四期款项后便不再支付，某宠物经营部遂起诉至法院，要求小黄支付剩余货款7760元及违约金2328元。案件受理后，承办法官发现案情并不复杂，但背后折射出来的是一种“免费领养＋分期买粮”的新型消费陷阱。本案中，某宠物经营部虽对外做出无偿领养猫咪的意思表示，形成赠与性质的外观民事行为，但其以购买猫粮套餐收取费用，猫咪的市场价值实际已分摊计入分期支付的猫粮套餐之中，小黄取得猫咪饲养权，以其分期购买猫粮套餐为前提，双方之间具备有偿对价的实质，并不属于真正的无偿领养，其本质是宠物与宠物用品的捆绑销售，该《宠物领养协议书》本质实为分期付款买卖合同。合同一经签订即具有法律效力，小黄逾期未支付构成违约，须承担相应的责任。考虑到涉案金额较小，原告亦为小微经营主体，法官决定优先以调解方式化解纠纷。调解过程中，法官依据相关法律规定对双方争议焦点和症结进行了深入浅出的释法说理。一方面，仔细倾听双方诉求，厘清事实与心结，另一方面通过“背对背”调解方式，点破“领养”外衣下的法律实质，引导双方理性主张权利，最终双方当事人达成调解协议：由小黄向某宠物经营部支付5000元，某宠物经营部向小黄邮寄价值5000元的猫粮，纠纷得到化解。用“领养代替购买”本身是值得提倡的善意，但善意一旦被“免费引流”等行为裹挟，它就不再是领养，而是一笔用爱心做抵押的“贷款”。面对免费领养，消费者应当保持理性，仔细审阅条款，警惕隐形义务，让宠物陪伴所蕴含的温情与责任在规范有序的框架下得以实现。来源：红网315微信公众号综合武冈法院
举报/反馈元股证券:ygzq.hk股票双边交易股票双边交易
炒股杠杆网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
